У меня есть базовые знания, хочу реализовать первый самостоятельный электронный проект. Где найти удобную идею? omgomgomg

омгомгомг

Ищу книги и ресурсы на Кракен зеркало. Нашел неплохие материалы, но иногда ссылки висят. А вот понимание теории – требует больше времени, чем думал. Кракен сайт помог, но научной литературы меньше

kraken маркет darknet только через tor

Приветствую, коллеги! Часто сталкиваюсь с тем, что начинающие радиолюбители, осваивая мир электроники и радиосвязи, натыкаются на проблему зашумленных сигналов. Это может сильно затруднить как измерение, так и последующую обработку. Сегодня расскажу про простые, но эффективные методы фильтрации, которые реально применить даже с минимальным набором инструментов.

Первое, что приходит на ум — это, конечно, аналоговые фильтры. Казалось бы, век цифровой обработки сигналов, но банальный RC-фильтр низких частот на входе измерительной цепи или перед АЦП может творить чудеса. Выбор номиналов R и C определяется требуемой частотой среза, и тут все зависит от конкретной задачи. Простейший фильтр первого порядка легко рассчитать, и он уже способен убрать высокочастотный шум.

Если же речь идет о более сложных задачах, например, выделении полезного сигнала на фоне помех с близкими частотами, то тут на помощь приходят активные фильтры. Они позволяют реализовать более крутые характеристики среза и усиление сигнала, что немаловажно. Схемы на операционных усилителях широко доступны и не требуют каких-то экзотических компонентов.

Ну и, конечно, не стоит забывать про цифровую фильтрацию. Даже если у вас нет специализированного DSP-процессора, простейшие фильтры можно реализовать на микроконтроллерах. Алгоритмы типа скользящего среднего или более сложные рекурсивные фильтры (IIR) и фильтры с конечной импульсной характеристикой (FIR) вполне по силам большинству современных МК. Тут главное — правильно подобрать коэффициенты фильтра, исходя из математической модели:

• Определите тип шума: широкополосный или селективный.
• Выберите тип фильтра: ФНЧ, ФВЧ, полосовой или режекторный.
• Рассчитайте или подберите коэффициенты: это ключевой этап.
• Реализуйте алгоритм: на аналоговой или цифровой схемотехнике.

По опыту скажу что даже простенькая цифровая фильтрация может на порядки улучшить качество сигнала, особенно в задачах радиосвязи. Не бойтесь экспериментировать со схемами и алгоритмами — это основа радиолюбительства!

Народ, я уже задолбался искать схемы на всякие старые магнитофоны и усилители. Вроде и форумы есть, и сайты, а толку ноль. Везде одно и то же – ссылки битые, файлы удалены, либо схемы на совсем другие модели. Иногда находятся какие-то обрывки, которые больше запутывают, чем помогают. Это вообще реально найти рабочие схемы на аппаратуру 80-х?

Может, есть какие-то секретные ресурсы, про которые знают только «избранные»? Или все уже давно перешли на современные устройства и на старье забили? Поделитесь опытом, если кто-то успешно воскрешал древнюю технику по схемам

заказать даркнет

Такое ощущение, что наше хобби медленно, но верно угасает. Где все те энтузиасты, которые могли неделями сидеть над схемой, чтобы потом месяцами наслаждаться результатом? Сейчас все проще – купил готовое, подключил, работает.

Может, дело в том, что молодежь больше интересуется гаджетами, смартфонами, интернетом? Или просто стало слишком сложно найти нужные компоненты, а кракен маркетплейс – это не то, где найдешь резистор на 2.7 кОм? Или, может, мы сами виноваты, не передаем знания новым поколениям?

А вы как думаете?

Всем привет! Решил поделиться впечатлениями от работы с новым для меня семейством DSP-процессоров от Analog Devices – ADSP-BF70x. До этого в основном крутились Cortex-M, но задачи посложнее требовали чего-то более специализированного, особенно в области обработки сигналов для радиосвязи.

Что попробовал: Поигрался с отладочной платой на базе ADSP-BF706. Цель – реализовать алгоритм FFT для анализа спектра и кое-какие фильтры. Скажу честно, поначалу было нетривиально. Документация, конечно, подробная, но ориентироваться в ней, особенно новичку в мире SHARC, — задача не из легких.

Плюсы:

• Производительность. Тут спору нет, процессор шустрый. Для своих задач – просто бомба. Скорость обработки сигналов на порядок выше, чем на универсальных ядрах.
• Периферия. Встроенный аппаратный ускоритель для FFT и FIR – это просто сказка. Значительно упрощает жизнь и освобождает ресурсы основного ядра.
• Низкое энергопотребление. Для портативных устройств – самое то.

Минусы:

• Сложность освоения. Инструментарий ADI, конечно, мощный, но кривая обучения довольно крутая. Требует времени и усилий.
• Цена. Не самое бюджетное решение, если сравнивать с микроконтроллерами общего назначения.
• Экосистема. Меньше готовых библиотек и примеров, чем у конкурентов. Приходится больше писать самому, что для радиолюбителей может быть и плюсом, но ускоряет разработку далеко не всегда.

Итоговое впечатление: ADSP-BF70x – это, безусловно, серьезный инструмент для профильных задач. Если вам нужна максимальная производительность в DSP, и вы готовы вложиться в изучение – берите, не пожалеете. Для простых задач или DIY-проектов, где цена и порог входа критичны, возможно, стоит поискать альтернативу. По опыту скажу, для серьезного ремонта техники, где требуется высокоскоростная обработка, это может быть отличным выбором, если бюджет позволяет.

Все наперебой говорят про микроконтроллеры, FPGA, умные системы. А ведь порой забывается, что основа основ – пассивные компоненты: резисторы, конденсаторы, индуктивности. Без них современная электроника просто немыслима, сколько бы мегагерц и гигабайт ни было в процессоре. Я вот на днях копался в старом усилителе, и там такие номиналы встречаются, что диву даешься, как оно вообще работало. Сейчас же нас учат в первую очередь работать с готовыми блоками и сложными схемами, а не с дискретными элементами.

Имхо, радиолюбительство в этом плане проигрывает. Современное радиосвязь строится на готовых модулях, а где же поиск оптимального решения, где тот самый драйв от ручного подбора? Да, прогресс не остановить, но иногда хочется вернуться к истокам, к той самой электронике, где каждый резистор имел значение. На практике, кстати, именно некачественные пассивные компоненты частенько становятся причиной ремонта техники.

Так вот, господа, как вы считаете, пассивные компоненты – это еще живой инструмент для творчества, или уже музейный экспонат?